В долинском музее прошла лекция доктора исторических наук Игоря Лукоянова

Лекция «Не отстать от держав: политика Российской Империи на Дальнем Востоке» была посвящена истории освоения Россией Дальнего Востока и её роли в международной политике конца XIX – начала XX века. Она позволила слушателям глубже понять события, которые весьма мимолётно затрагиваются в школьной программе; пролила свет на малоизвестные детали дипломатических и военных шагов Российской Империи в тот исторический период.

Основное внимание было уделено Русско-японской войне 1904–1905 годов. Лектор подробно рассказал, как Россия, пытаясь расширить своё влияние на Дальнем Востоке, столкнулась с нарастающей мощью Японии, которая, пройдя через модернизацию в период Реставрации Мэйдзи, стала агрессивно отстаивать свои интересы в регионе. Япония, как отметил И. Лукоянов, стремилась укрепить своё присутствие в Корее и Китае, что в конечном итоге привело к вооружённому конфликту двух империй.

Отдельно была затронута тема дипломатических отношений двух стран в предвоенный период. Особенно интересны детали о неофициальных дипломатических переговорах и закулисных играх, в которых участвовали российские и японские чиновники.

Особое внимание было уделено строительству Транссибирской магистрали – крупнейшему инфраструктурному проекту своего времени, который должен был обеспечить связь между европейской частью России и её дальневосточными территориями. Игорь Лукоянов подчеркнул, что эта железная дорога сыграла важнейшую роль в укреплении российского влияния на Дальнем Востоке. Но грандиозный проект столкнулся со множеством проблем: недостаточная численность населения в регионе, слабая административная система и др.

Лектор также рассказал о дипломатических шагах России в отношении Китая. Их результатом, к примеру, стало соглашение о строительстве Китайско-Восточной железной дороги, которая проходила по территории Маньчжурии и была частью Транссиба. Однако, по словам Игоря Владимировича, такие действия лишь усиливали напряжённость в регионе и многие европейские державы, такие, как Великобритания и Германия, начали проявлять всё больший интерес к китайским территориям.

Великобритании, которая традиционно считала Азиатско-Тихоокеанский регион зоной своих интересов, с опасением наблюдала за усилением России на Дальнем Востоке, что вылилось в постоянные дипломатические трения между Лондоном и Петербургом. Эти трения в конечном итоге привели к заключению англо-японского союза в 1902 году против российского влияния в Азии.

И. Лукоянов остановился на том, как германский император Вильгельм II активно вмешивался в китайские дела, стремясь закрепить за своей страной колонии и концессии в этом регионе. В 1897 году Германия аннексировала порт Циндао в Китае, что вызвало недовольство в Петербурге. В ответ Китай обратился к России за поддержкой, что позволило последней закрепить за собой портовые города Порт-Артур и Дальний, расширить своё присутствие в Маньчжурии. Однако, несмотря на подобные успехи, конкуренция с Германией и другими европейскими державами в Китае всё больше осложняла российскую политику, что привело к увеличению напряжённости не только в Азии, но и в Европе.

Лекция Игоря Лукоянова показала, что российская экспансия на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX века была амбициозной, но сопровождалась множеством ошибок и просчётов. Несмотря на успехи в строительстве инфраструктуры и дипломатических соглашениях, Россия столкнулась с сильным противодействием со стороны европейских держав и Японии, что привело к Русско-японской войне и серьёзным поражениям.

– Игорь Владимирович, в начале лекции вы сказали, что ваш рассказ может несколько отличаться от школьной программы. С чем это связано?

– Дело в том, что исторические оценки в учебниках могут сильно отличаться от исследований. Я, к сожалению, не знаком со школьной литературой. Уже давно работаю с архивами и статьями. Учебники часто пишут не очень продвинутые историки, а методисты или учителя, которые могут не знать материал в полном объёме. Кроме того, книги иногда отстают от современных исследований на 20 – 30 лет, продолжая придерживаться устаревших версий.

– Почему вы пошли по стезе историка?

– Я серьёзно занимаюсь историей с момента поступления в аспирантуру в 1989 году. История – своего рода интеллектуальный квест. Ты всегда работаешь с огромным массивом данных, пытаешься выстроить понимание и объяснение событий. Это исследовательская работа, которая заставляет постоянно думать и не даёт твоей деятельности стать монотонной. Каждый новый сюжет или вопрос – это новая головоломка, которую хочется решить.

– Есть ли у вас любимый исторический период?

– Мне особенно интересен крах империй. Это сложный и многогранный процесс, где до сих пор нет единого мнения о причинах. Я не придерживаюсь мнения об обречённости любой империи. Да, порой они нуждались в модернизации, но не обязательно их жизнь должна была закончиться крахом.

– Сегодняшняя лекция была посвящена освоению Дальнего Востока. Как этот процесс повлиял на судьбу Российской Империи?

– Это важный фрагмент истории. Здесь проявились многие проблемы: неспособность императора подбирать подходящих исполнителей, авантюризм власти и переоценка собственных возможностей. Всё это нарастало постепенно, как снежный ком, и в конечном итоге привело к серьёзным последствиям. Это была одна из тех точек бифуркации, которые сломали режим.

Автор статьи: Андрей Васильев.